{"id":10171,"date":"2009-04-24T11:26:30","date_gmt":"2009-04-24T09:26:30","guid":{"rendered":"http:\/\/www.boscarol.com\/blog\/?p=10171"},"modified":"2018-07-19T15:41:27","modified_gmt":"2018-07-19T13:41:27","slug":"il-profilo-ha-un-%ce%b4e-basso-dunque-il-monitor-e-buono","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.boscarol.com\/blog\/?p=10171","title":{"rendered":"Il \u0394E del monitor non ha niente a che fare con la qualit\u00e0 del monitor"},"content":{"rendered":"

Commento breve<\/strong>
\nSi sente dire: il mio monitor \u00e8 buono perch\u00e9 il \u0394E \u00e8 basso.<\/p>\n

\u00c8 un classico equivoco, non c’\u00e8 relazione tra le due cose, cio\u00e8 tra qualit\u00e0 del monitor e \u0394E misurato durante la fase di controllo di qualit\u00e0 del profilo.<\/p>\n

\"i1ProfilerSnapz001\"<\/p>\n

Il\u00a0\u0394E \u00a0misurato durante la fase di validazione\u00a0del profilo (qui sopra chiamata “qualit\u00e0”) non \u00e8 la misura della qualit\u00e0 del monitor<\/strong> ma \u00e8 la misura della qualit\u00e0 del profilo <\/strong>del monitor, cio\u00e8 la differenza tra i colori misurati sul monitor e quelli previsti dal profilo. Pi\u00f9 basso \u00e8, \u00a0pi\u00f9 il profilo<\/strong> \u00e8 venuto bene.<\/p>\n

Il\u00a0\u0394E misurato nella fase di validazione del profilo non dice<\/strong> quanto \u00e8 buono il monitor o quanto sia distante da condizioni ottimali<\/strong> (che non esistono).<\/p>\n


\nCommento lungo<\/strong>
\nQuesto \u00e8 uno scambio di battute preso da un forum (B sono io):<\/p>\n

A: col mio samsung 226BW calibrato riesco ad avere un deltaE medio di 0.8 che \u00e8 un ottimo risultato
\nB: ma la qualit\u00e0 del profilo non ha nulla a che fare con la qualit\u00e0 del monitor.
\nA: per\u00f2 se un pannello \u00e8 pessimo, puoi profilarlo finch\u00e9 vuoi, ma non ottieni quei deltaE
\nB: no, non c’\u00e8 relazione tra qualit\u00e0 del pannello e deltaE
\nA: s\u00ec, perch\u00e9 il deltaE \u00e8 la differenza tra quello che la scheda video invia al monitor e quello che il colorimetro misura dal monitor [!]
\nB: la differenza che dici tu non la puoi fare perch\u00e9 la scheda invia al monitor numeri RGB e il colorimetro non misura numeri RGB ma coordinate colorimetriche (XYZ), non puoi fare la differenza tra mele e pere<\/p>\n

E questo \u00e8 ripreso da un articolo su una rivista di fotografia:<\/p>\n

La bont\u00e0 media della riproduzione dei colori [su monitor] si pu\u00f2 misurare tramite un parametro denominato\u00a0\u0394E*. Pi\u00f9 piccolo \u00e8\u00a0\u0394E* minore sar\u00e0 la deviazione tra i colori definiti idealmente dalle terne campione [?]\u00a0e quelli rappresentati dal monitor.<\/p>\n

E questi\u00a0sono ripresi da un noto gruppo di correzione colore su Facebook:<\/p>\n

quando viene indicato un delta, si intende la misura della variazione tra comportamento ideale [?] e misurato del display.<\/p>\n

dovresti fare una validazione del monitor, ovvero una misura di quanto devia rispetto a ci\u00f2 che ci si aspetterebbe [?], e farti dare il DeltaE.<\/p>\n

Si tratta del classico equivoco tra qualit\u00e0 del\u00a0monitor<\/strong> da un parte e qualit\u00e0 del\u00a0profilo del monitor<\/strong> dall’altra parte. Sono due cose diverse e indipendenti tra di loro.<\/p>\n

Il\u00a0\u0394E misurato nella fase di validazione del profilo (quindi dopo aver creato il profilo) misura la differenza<\/strong> tra i colori che il monitor veramente produce<\/strong> e i colori che il profilo dice<\/strong> che il monitor produce. Per esempio faccio sul mio monitor un quadrato con\u00a0RGB = 145\u00a0112\u00a084, lo misuro e ottengo Lab = 50 10 20. Poi vado sul profilo del monitor e controllo cosa c’\u00e8 scritto vicino a RGB = 145 112 84. Mettiamo che ci sia scritto Lab = 55 10 20. Allora il profilo del monitor ha un\u00a0\u0394E = 5 rispetto al monitor (il \u0394E\u00a0si misura\u00a0come indicato in questo post<\/a>). Qui il controllo \u00e8 fatto su un singolo<\/strong> colore, ma i programmi lo fanno su un numero pi\u00f9 elevato di colori (per esempio 40 oppure 100) e poi fanno la media delle differenze e danno anche altri parametri statistici (per esempio la varianza).<\/p>\n


\nIl monitor \u00e8 il territorio, il profilo \u00e8 la mappa<\/strong><\/p>\n

Il rapporto tra monitor<\/strong> e profilo<\/strong> del monitor \u00e8\u00a0come il rapporto che c’\u00e8 tra un\u00a0territorio<\/strong> e la\u00a0mappa<\/strong> di quel\u00a0territorio.\u00a0Se ho in mano la mappa di una citt\u00e0 (le strade, le piazze, i parchi) potrei dire che la mappa \u00e8 fatta molto bene, cio\u00e8 \u00e8 ben disegnata e rispecchia accuratamente le strade, le piazze, i parchi della citt\u00e0. Ma il giudizio sulla mappa non si trasferisce, ovviamente, sulla citt\u00e0. Le strade potrebbero essere dissestate, le piazze inagibili, i parchi potrebbero essere tenuti male.<\/p>\n

Oppure, al contrario, potrei giudicare che la mappa \u00e8 fatta male, mancano alcune strade, altre sono indicate con un nome sbagliato, \u00e8 disegnata male e non \u00e8 accurata. Ma magari la citt\u00e0 \u00e8 molto bella e ben tenuta. Oppure potrei giudicare che mappa e citt\u00e0 sono entrambe ottime. Oppure entrambe pessime.<\/p>\n

Insomma, se la mappa rappresenta bene, accuratamente, il territorio, si pu\u00f2 dire che la\u00a0mappa \u00e8 di ottima qualit\u00e0, ma naturalmente non si pu\u00f2 dire nulla sul territorio. Il giudizio sulla qualit\u00e0 del territorio<\/strong>\u00a0da una parte e sulla qualit\u00e0 della mappa<\/strong>\u00a0dall’altra sono due cose completamente scollegate.<\/p>\n


\nQualit\u00e0 del monitor e qualit\u00e0 del profilo<\/strong><\/p>\n

La stessa cosa vale per il\u00a0monitor<\/strong> e il\u00a0profilo <\/strong>del monitor. Prendiamo un monitor pessimo (gamut molto ristretto, asse dei grigi non lineare, punto bianco nativo 3000 K, gamma nativo 3.5) e lo profiliamo. Se il profilo descrive accuratamente questo monitor (cio\u00e8 descrive accuratamente quel gamut ridotto, quell’asse dei grigi sbilenco, quel bianco e quel gamma per strani che siano), il profilo \u00e8 ottimo<\/strong>\u00a0ma il monitor rimane pessimo<\/strong>.<\/p>\n

Dunque la qualit\u00e0 del monitor <\/strong>non ha nulla a che fare con la\u00a0qualit\u00e0 del<\/strong>\u00a0profilo <\/strong>del monitor. Sono due cose completamente scollegate.<\/p>\n

E in particolare dal fatto che il \u0394E del profilo sia basso<\/strong> non si pu\u00f2 dedurre che un monitor sia di buona qualit\u00e0. Si pu\u00f2 dedurre solo che il profilo \u00e8 stato fatto bene<\/strong>.<\/p>\n

E dal fatto che il\u00a0\u0394E del profilo sia alto<\/strong>\u00a0non si pu\u00f2 dedurre che un monitor sia di cattiva\u00a0qualit\u00e0. Si pu\u00f2 dedurre solo che il profilo \u00e8 stato fatto male<\/strong>\u00a0e va rifatto.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Commento breve Si sente dire: il mio monitor \u00e8 buono perch\u00e9 il \u0394E \u00e8 basso. \u00c8 un classico equivoco, non c’\u00e8 relazione tra le due cose, cio\u00e8 tra qualit\u00e0 del monitor e \u0394E misurato durante la fase di controllo di qualit\u00e0 del profilo. Il\u00a0\u0394E \u00a0misurato durante la fase di validazione\u00a0del profilo (qui sopra chiamata “qualit\u00e0”) […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"spay_email":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false},"categories":[815,291],"tags":[1276,647,1275,33,80,508],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/pjoVH-2E3","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_likes_enabled":false,"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.boscarol.com\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10171"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.boscarol.com\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.boscarol.com\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.boscarol.com\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.boscarol.com\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=10171"}],"version-history":[{"count":47,"href":"http:\/\/www.boscarol.com\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10171\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":26603,"href":"http:\/\/www.boscarol.com\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10171\/revisions\/26603"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.boscarol.com\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=10171"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.boscarol.com\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=10171"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.boscarol.com\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=10171"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}