{"id":3210,"date":"2008-10-03T13:36:33","date_gmt":"2008-10-03T11:36:33","guid":{"rendered":"http:\/\/www.boscarol.com\/blog\/?p=3210"},"modified":"2014-04-24T20:33:39","modified_gmt":"2014-04-24T18:33:39","slug":"eps-se-lo-conosci-lo-eviti","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.boscarol.com\/blog\/?p=3210","title":{"rendered":"EPS: se lo conosci lo eviti"},"content":{"rendered":"

Questo \u00e8 un articolo che ho scritto nel 2007 per la rivista Print Buyer<\/em> in cui sconsiglio l’uso del formato EPS. Oggi il formato preferito per i contenitori grafici \u00e8 il PDF.<\/span><\/p>\n

\"Adobe_Acrobat_8_EPS\"<\/p>\n

EPS \u00e8 un formato vettoriale<\/strong> (per gli schemi, i diagrammi e i disegni) che molti grafici usano anche per le immagini raster (le fotografie), specialmente se devono essere scontornate. EPS \u00e8 nato con il PostScript (la parte PS di EPS) negli anni Ottanta (vent’anni fa). Ormai siamo nel 2007 ed il formato EPS ha fatto il suo tempo. \u00c8 urgente informare i grafici che ancora lo usano che i tempi sono cambiati e l’EPS, per molti buoni motivi, \u00e8 meglio evitare di usarlo.Un file EPS \u00e8 composto da due parti: una parte PostScript (che \u00e8 quella che verr\u00e0 stampata) e una parte di anteprima<\/strong> (che si vede a schermo). La parte di anteprima \u00e8 stata fatta solo per avere un’idea di cosa contiene l’EPS: \u00e8 a bassa risoluzione, con pochi colori, ed addirittura potrebbe mancare. Ed ecco il primo<\/strong> problema. Quando vedo un EPS, sto vedendo su schermo l’anteprima (il cui aspetto \u00e8 irrilevante per la stampa finale) o sto vedendo la vera immagine PostScript? Dipende dall’applicazione e il dubbio rimane.<\/p>\n

Secondo<\/strong> problema. PostScript \u00e8 un linguaggio (ed un formato grafico) per la grafica vettoriale. \u00c8 assurdo usarlo per la grafica raster, per la quale \u00e8 molto pi\u00f9 adatto il formato grafico TIFF. EPS \u00e8 un programma PostScript pi\u00f9 un’anteprima, TIFF \u00e8 l’elenco dei pixel dell’immagine, cio\u00e8 sono dati. Chiunque abbia qualche conoscenza di programmazione conosce la differenza tra un programma e dei dati. Basta pensare agli errori di sintassi e di semantica, che in un programma ci possono essere, in un elenco di dati non esistono. \u00c8 per questo che un EPS pu\u00f2 anche far impiantare un RIP e una stampante, un TIFF \u00e8 impossibile che lo faccia.<\/p>\n

Fino a qualche tempo fa (anni fa) era necessario usare EPS anche per le immagini raster quando si voleva “scontornare” l’immagine. Lo si faceva con un tracciato vettoriale, dunque era necessario usare EPS. Oggi non ha pi\u00f9 senso farlo perch\u00e9: (a) anche il formatoTIFF supporta, da molti anni, i tracciati di scontorno; (b) tutte le applicazioni (o quasi tutte) supportano TIFF con tracciati di scontorno.<\/p>\n

Terzo<\/strong> problema, la questione dei profili colore. TIFF o ha un profilo ICC o non ce l’ha. Invece EPS pu\u00f2 contenere un profilo ICC, ma anche un profilo PostScript (CSA). Quindi dal punto di vista della gestione colore ci sono quattro tipi di EPS: senza profilo di qualunque tipo, solo con profilo ICC, solo con profilo CSA, sia con profilo ICC che CSA. Quattro situazioni diverse e incontrollabili. Dipende dall’applicazione come vengono trattate queste situazioni. Per esempio InDesign CS “onorava” solo il CSA in un EPS, invece InDesign CS2 “onora” solo il profilo ICC. Illustrator non incorpora pi\u00f9 n\u00e9 uno n\u00e9 l’altro. Photoshop consente di incorporarli entrambi. XPress chiss\u00e0 cosa fa. Un pasticcio.<\/p>\n

Ci sono altri svantaggi per l’EPS raster: a parit\u00e0 di compressione \u00e8 pi\u00f9 grande (pi\u00f9 Mbyte) di un TIFF, perch\u00e9 contiene tutti i dati del TIFF, pi\u00f9 tutta l’anteprima EPS, pi\u00f9 tutta la sovrastruttura del programma. \u00c8 pi\u00f9 lento in stampa di un TIFF, soprattutto in separazione. Questo per l’EPS raster. Ma l’EPS vettoriale si pu\u00f2 ancora usare? Anche qui la risposta \u00e8 negativa. Per il vettoriale, da tempo si utilizza il formato PDF, per il quale valgono mutatis mutandis<\/em> tutte le cose dette qui sopra per il TIFF.<\/p>\n

Ultima cosa<\/strong>, abbastanza importante e significativa. Adobe stessa, che ha creato PostScript ed EPS, li sta abbandonando. Nell’aprile del 2006 Adobe ha annunciato un nuovo tipo di RIP, che si chiama PDF Print Engine. In poche parole, ci\u00f2 significa che Adobe ha riconosciuto che PostScript, su cui \u00e8 basato EPS, \u00e8 un collo di bottiglia (non supporta i profili, non supporta le trasparenze, richiede un interprete, ecc.) e sta pian piano abbandonandolo in favore di un meccanismo che tratti i file grafici senza passare per PostScript e Distiller. Dunque \u00e8 Adobe stessa che sta abbandonando PostScript e EPS.<\/p>\n

Dopodich\u00e9, i grafici sono conservatori (o non hanno voglia di imparare nuove tecnologie) e non vogliono saperne di cambiare il loro flusso di lavoro. Dieci, venti anni fa hanno imparato ad usare EPS e non lo mollano pi\u00f9. Ma i tempi sono cambiati, l’EPS non ha pi\u00f9 il ruolo che aveva una volta e non va pi\u00f9 usato<\/strong>, n\u00e9 per le immagini raster (per le quali \u00e8 preferibile il formato TIFF), n\u00e9 per quelle vettoriali (per le quali un PDF \u00e8 meglio).<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Questo \u00e8 un articolo che ho scritto nel 2007 per la rivista Print Buyer in cui sconsiglio l’uso del formato EPS. Oggi il formato preferito per i contenitori grafici \u00e8 il PDF. EPS \u00e8 un formato vettoriale (per gli schemi, i diagrammi e i disegni) che molti grafici usano anche per le immagini raster (le […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"spay_email":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false},"categories":[251],"tags":[253,260],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/pjoVH-PM","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_likes_enabled":false,"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.boscarol.com\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3210"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.boscarol.com\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.boscarol.com\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.boscarol.com\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.boscarol.com\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3210"}],"version-history":[{"count":10,"href":"http:\/\/www.boscarol.com\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3210\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":24430,"href":"http:\/\/www.boscarol.com\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3210\/revisions\/24430"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.boscarol.com\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3210"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.boscarol.com\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3210"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.boscarol.com\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3210"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}