{"id":5457,"date":"2008-12-09T16:02:20","date_gmt":"2008-12-09T14:02:20","guid":{"rendered":"http:\/\/www.boscarol.com\/blog\/?p=5457"},"modified":"2016-10-17T12:05:52","modified_gmt":"2016-10-17T10:05:52","slug":"acr-e-lr-sharpening","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.boscarol.com\/blog\/?p=5457","title":{"rendered":"ACR e Lr: <i>sharpening<\/i>"},"content":{"rendered":"<p><em>Sharp<\/em>, come aggettivo riferito ad una immagine digitale, \u00e8 difficilmente traducibile in italiano. Se fosse un coltello si direbbe &#8220;affilato&#8221;, se fosse una matita si direbbe &#8220;appuntita&#8221;, se fosse il vento si direbbe &#8220;pungente&#8221;, se fosse un angolo si direbbe &#8220;acuto&#8221;.<\/p>\n<p>Ma se \u00e8 una immagine digitale (come infatti \u00e8)\u00a0<em>sharpening<\/em> si potrebbe tradurre &#8220;mettere a fuoco&#8221;, &#8220;contrastare&#8221;, &#8220;aumentare l&#8217;acutanza&#8221; (vedi commenti in fondo) o &#8220;rendere pi\u00f9 nitida&#8221; (e infatti nella versione italiana di ACR\u00a0\u00e8 stato tradotto &#8220;nitidezza&#8221;).<\/p>\n<p>Bruce Fraser distingue tre tipi di <em>sharpening<\/em>, che vanno (eventualmente) applicati in tre fasi diverse:<\/p>\n<ul>\n<li><em>capture sharpening<\/em> in fase di cattura dell&#8217;immagine;<\/li>\n<li><em>creative sharpening<\/em> per effetti soggettivi;<\/li>\n<li><em>output sharpening<\/em> in fase di uscita su monitor o in stampa.<\/li>\n<\/ul>\n<p><strong><br \/>\nCapture sharpening<\/strong><\/p>\n<p>C<em>apture sharpening<\/em> (dalla versione 4.1 di ACR e 1.1 di Lr) \u00e8 controllato dal pannello <em>Detail<\/em>;\u00a0\u00e8 abilitato di default con quantit\u00e0 25 (quantit\u00e0 0 significa &#8220;disabilitato&#8221;) e viene applicato all&#8217;immagine in risoluzione nativa (a sinistra ACR, a destra Lr):<\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" style=\"border: 0px none;\" title=\"Camera Raw 5.2\" src=\"https:\/\/i1.wp.com\/www.boscarol.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2008\/12\/sh1.jpg?resize=281%2C488\" alt=\"\" width=\"281\" height=\"488\" data-recalc-dims=\"1\" \/> <img loading=\"lazy\" style=\"border: 0px none;\" title=\"Lightroom 2.1\" src=\"https:\/\/i2.wp.com\/www.boscarol.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2008\/12\/sh2.jpg?resize=243%2C488\" alt=\"\" width=\"243\" height=\"488\" data-recalc-dims=\"1\" \/><\/p>\n<p><strong><br \/>\nCreative sharpening<\/strong><\/p>\n<p><em>Creative sharpening<\/em> si controlla con le regolazioni locali, solo dalla versione 5.2 di ACR e 2 di Lr, e viene applicato all&#8217;immagine in risoluzione nativa con un apposito pennello (qui sotto \u00e8 il cursore <em>Sharpness<\/em>, a sinistra in ACR, a destra in Lr):<\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" style=\"border: 0px none;\" title=\"Camera Raw 5.2\" src=\"https:\/\/i2.wp.com\/www.boscarol.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2008\/12\/sh3.jpg?resize=279%2C488\" alt=\"\" width=\"279\" height=\"488\" data-recalc-dims=\"1\" \/> <img loading=\"lazy\" style=\"border: 0px none;\" title=\"Lightroom 2.1\" src=\"https:\/\/i2.wp.com\/www.boscarol.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2008\/12\/sh4.jpg?resize=245%2C488\" alt=\"\" width=\"245\" height=\"488\" data-recalc-dims=\"1\" \/><\/p>\n<p><strong><br \/>\nOutput sharpening<\/strong><\/p>\n<p><em>Output sharpening<\/em> si controlla con le opzioni di workflow (da ACR 5.2) e di esportazione e stampa (da Lr 2); per default \u00e8 disabilitato e viene applicato all&#8217;immagine alla risoluzione di output.<\/p>\n<p>Dalla versione 5.2 di Camera Raw, nelle opzioni di workflow c&#8217;\u00e8 la possibilit\u00e0 di attivare un\u00a0<em>output sharpening<\/em> personalizzabile per lo schermo, carta\u00a0<em>glossy<\/em> (lucida) o carta\u00a0<em>matte<\/em> (opaca) in tre quantit\u00e0 (<em>low<\/em>,\u00a0<em>standard<\/em>,\u00a0<em>high<\/em>). Questo\u00a0<em>sharpening<\/em> dipende dalla risoluzione impostata (qui sotto \u00e8 240 ppi).<\/p>\n<p>Camera RAW<br \/>\n<img class=\"alignnone size-full wp-image-5535\" style=\"border: 0px none;\" title=\"Camera Raw 5.2\" src=\"https:\/\/i2.wp.com\/www.boscarol.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2008\/12\/lr11.jpg?w=500\" alt=\"Camera Raw 5.2\" srcset=\"https:\/\/i2.wp.com\/www.boscarol.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2008\/12\/lr11.jpg?w=638 638w, https:\/\/i2.wp.com\/www.boscarol.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2008\/12\/lr11.jpg?w=300 300w\" sizes=\"(max-width: 638px) 100vw, 638px\" data-recalc-dims=\"1\" \/><\/p>\n<p>Ha senso applicare un\u00a0output sharpening per lo schermo se \u00a0si pensa che l&#8217;immagine sia stata completamente lavorata e terminata in Camera Raw. Se invece si ha intenzione di lavorarla in Photoshop (anche semplicemente cambiando la risoluzione o ridimensionando l&#8217;immagine) lo\u00a0sharpening\u00a0non andrebbe applicato.<\/p>\n<p>Per quanto riguarda il ricampionamento: il sottocampionamento usa un algoritmo uguale o simile a\u00a0<em>bicubic\u00a0sharper<\/em>. Il sovracampionamento \u00e8 composto \u00a0di\u00a0<em>bicubic<\/em> +\u00a0<em>bicubic smoother<\/em> (la parte\u00a0smoother\u00a0\u00e8 tanto pi\u00f9 presente quanto maggiore \u00e8 il sovracampionamento).<\/p>\n<p>Lightroom esportazione<br \/>\n<img class=\"alignnone size-full wp-image-5534\" style=\"border: 0px none;\" title=\"Lightroom 2.1\" src=\"https:\/\/i1.wp.com\/www.boscarol.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2008\/12\/lr10.jpg?w=500\" alt=\"Lightroom 2.1\" srcset=\"https:\/\/i1.wp.com\/www.boscarol.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2008\/12\/lr10.jpg?w=608 608w, https:\/\/i1.wp.com\/www.boscarol.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2008\/12\/lr10.jpg?w=300 300w\" sizes=\"(max-width: 608px) 100vw, 608px\" data-recalc-dims=\"1\" \/><\/p>\n<p>Lightroom stampa<br \/>\n<img loading=\"lazy\" class=\"alignnone size-full wp-image-5919\" style=\"border: 0px none;\" title=\"Lightroom 2.1\" src=\"https:\/\/i2.wp.com\/www.boscarol.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2008\/12\/lr_s.jpg?resize=262%2C205\" alt=\"Lightroom 2.1\" width=\"262\" height=\"205\" data-recalc-dims=\"1\" \/><\/p>\n<p>L&#8217;algoritmo di output sharpening \u00e8 stato scritto in collaborazione con\u00a0<a href=\"http:\/\/www.pixelgenius.com\/\" target=\"_blank\">PixelGenius<\/a>. Maggiori informazioni sugli algoritmi di\u00a0sharpening\u00a0nel libro\u00a0<a href=\"http:\/\/www.amazon.com\/World-Image-Sharpening-Adobe-Photoshop\/dp\/0321449916\/mauroboscarol-20\" target=\"_blank\">Image Sharpening with Adobe Photoshop CS2<\/a> di Bruce Fraser.<\/p>\n<p>&#8212;<\/p>\n<p>Dalla versione ACR 4 le preferenze di default contengono anche il valore di <em>sharpening<\/em>. Nelle versioni precedenti lo <em>sharpening<\/em> viene applicato solo al preview.<\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" class=\"alignnone size-full wp-image-15799\" style=\"border: 0px none;\" title=\"nitidezza\" src=\"https:\/\/i2.wp.com\/www.boscarol.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2008\/12\/nitidezza.jpg?resize=576%2C160\" alt=\"\" width=\"576\" height=\"160\" srcset=\"https:\/\/i2.wp.com\/www.boscarol.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2008\/12\/nitidezza.jpg?w=720 720w, https:\/\/i2.wp.com\/www.boscarol.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2008\/12\/nitidezza.jpg?w=300 300w\" sizes=\"(max-width: 576px) 100vw, 576px\" data-recalc-dims=\"1\" \/><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Sharp, come aggettivo riferito ad una immagine digitale, \u00e8 difficilmente traducibile in italiano. Se fosse un coltello si direbbe &#8220;affilato&#8221;, se fosse una matita si direbbe &#8220;appuntita&#8221;, se fosse il vento si direbbe &#8220;pungente&#8221;, se fosse un angolo si direbbe &#8220;acuto&#8221;. Ma se \u00e8 una immagine digitale (come infatti \u00e8)\u00a0sharpening si potrebbe tradurre &#8220;mettere a [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"spay_email":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false},"categories":[181,438],"tags":[775,95,96,1209,352],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/pjoVH-1q1","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_likes_enabled":false,"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.boscarol.com\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5457"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.boscarol.com\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.boscarol.com\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.boscarol.com\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.boscarol.com\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=5457"}],"version-history":[{"count":36,"href":"http:\/\/www.boscarol.com\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5457\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":26204,"href":"http:\/\/www.boscarol.com\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5457\/revisions\/26204"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.boscarol.com\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=5457"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.boscarol.com\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=5457"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.boscarol.com\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=5457"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}