{"id":7975,"date":"2009-02-17T23:07:36","date_gmt":"2009-02-17T22:07:36","guid":{"rendered":"http:\/\/www.boscarol.com\/blog\/?p=7975"},"modified":"2014-09-17T12:25:20","modified_gmt":"2014-09-17T10:25:20","slug":"controllo-della-qualita-del-profilo-con-eye-one-match","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.boscarol.com\/blog\/?p=7975","title":{"rendered":"Valutare la qualit\u00e0 del profilo di un monitor con Eye-One Match"},"content":{"rendered":"

Con Eye-One Match \u00e8 possibile controllare la qualit\u00e0<\/strong> del profilo appena generato, e mantenere una storia della qualit\u00e0 dei profili creati nel tempo. Con questa tecnica si possono controllare i profili fatti con Eye-One Match e ProfileMaker (che usano entrambi la stessa tecnologia Logo).<\/p>\n

Devo sottolineare che quello che si controlla \u00e8 la qualit\u00e0 del profilo<\/strong>, cio\u00e8 si controlla quanto bene il profilo descrive il monitor. Non<\/strong> si controlla la qualit\u00e0 del monitor, che \u00e8 un’altra cosa. Questo \u00e8 un equivoco comune. Il monitor \u00e8 il territorio, il profilo del monitor \u00e8 la mappa del territorio. Viene valutato quanto la mappa \u00e8 accurata, non viene valutato il territorio.<\/p>\n


\nMonitor Validator<\/strong><\/p>\n

In ogni caso il controllo si fa aprendo Monitor Validator dall’interno di Eye-One Match (non si pu\u00f2 lanciarlo dall’esterno) con il comando di men\u00f9 Start Monitor Validator<\/em>. Eye-One Match si chiude e appare appunto la schermata del Monitor Validator:<\/p>\n

\"Monitor<\/p>\n

Si fa clic su Start measurement<\/em> e appare questa finestrella:<\/p>\n

\"Monitor<\/p>\n

La white tile<\/em> citata non \u00e8 la zona bianca sul monitor ma la tacca bianca sulla basetta. Insomma si tratta di mettere lo strumento sulla sua basetta e fare clic su OK. Cos\u00ec lo strumento viene calibrato.<\/p>\n

Appare adesso un finestra sulla quale va posizionato lo strumento, e poi clic su Start<\/em> in alto a destra:<\/p>\n

\"i1-32\"<\/p>\n

A questo punto vengono fatte automaticamente varie misure e vengono confrontate con le “previsioni” fatte dal profilo del monitor. Idealmente, cio\u00e8 se il profilo \u00e8 di qualit\u00e0 eccezionalmente elevata, la differenza dovrebbe essere zero. Siccome niente a questo mondo \u00e8 perfetto, nemmeno il profilo sar\u00e0 perfetto, e ci sar\u00e0 sempre una differenza tra i valori predetti dal profilo e le misurazioni reali.<\/p>\n

Questa differenza viene misurata in deltaE 2000 (una delle varie formule per la differenza di colori). La media dei vari deltaE viene calcolata e presentata in basso a destra nella finestra di Monitor Validator:<\/p>\n

\"Monitor<\/p>\n

In questo caso la differenza \u00e8 0.48, quindi molto buona. \u00c8 molto buona quando \u00e8 minore di 1, buona quando \u00e8 minore di 2, accettabile quando \u00e8 minore di 3. Con un deltaE superiore a 3 il profilo andrebbe rifatto.<\/p>\n

Monitor Validator tiene traccia di tutte le validazioni fatte e pu\u00f2 visualizzare un grafico con la storia della qualit\u00e0 del profilo. Per esempio qui sotto ci sono due validazioni e magari potrei fare una validazione ogni 15 giorni e controllare l’andamento del grafico. Fino a che deltaE rimane sotto 3 sono tranquillo: il profilo rappresenta bene il monitor. Quando deltaE supera 3, sarebbe il caso di rifare il profilo:<\/p>\n

\"Monitor<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Con Eye-One Match \u00e8 possibile controllare la qualit\u00e0 del profilo appena generato, e mantenere una storia della qualit\u00e0 dei profili creati nel tempo. Con questa tecnica si possono controllare i profili fatti con Eye-One Match e ProfileMaker (che usano entrambi la stessa tecnologia Logo). Devo sottolineare che quello che si controlla \u00e8 la qualit\u00e0 del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"spay_email":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false},"categories":[1040],"tags":[496,33,507,80,508,1528],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/pjoVH-24D","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_likes_enabled":false,"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.boscarol.com\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7975"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.boscarol.com\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.boscarol.com\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.boscarol.com\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.boscarol.com\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=7975"}],"version-history":[{"count":16,"href":"http:\/\/www.boscarol.com\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7975\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":24806,"href":"http:\/\/www.boscarol.com\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7975\/revisions\/24806"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.boscarol.com\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=7975"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.boscarol.com\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=7975"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.boscarol.com\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=7975"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}