Un profilo di stampante CMYK contiene 4 tabelle da CMYK a Lab e 4 tabelle inverse da Lab a CMYK:

• tabelle dirette da CMYK a Lab
  • A2B0: intento percettivo;
  • A2B1: intento colorimetrico relativo;
  • A2B2: intento saturazione;
  • A2B3: intento colorimetrico assoluto;
• tabelle inverse da Lab a CMYK
  • B2A0: intento percettivo;
  • B2A1: intento colorimetrico relativo;
  • B2A2: intento saturazione;
  • B2A3: intento colorimetrico assoluto;

Controlliamo per esempio le tabelle del profilo di una macchina Indigo. Qui sotto c'è una schermata fatta con ColorSync Utility. Si vedono i tag di 6 tabelle (dal n. 9 al n. 14). Le tabelle (diretta e inversa) dell'intento colorimetrico assoluto non ci sono. Questo è normale, è così in tutti i profili. E' il motore di colore a calcolare le tabelle dell'intento di rendering colorimetrico assoluto ogni volta che serve. Ma non fa differenza. Per noi, è come se esistessero.

In realtà, le tabelle degli intenti percettivo e saturazione non possono essere valutate. Lo scopo di queste tabelle è produrre una conversione "piacevole", cosa di cui non è possibile valutare l'accuratezza.

Rimangono le 2+2 tabelle colorimetriche (1+1 assoluta e 1+1 relativa). Poiché le tabelle assoluta e relativa sono legate da una relazione matematica (la tabella relativa è stata ottenuta da quella assoluta con una formula matematica) è sufficiente valutare una sola tabella, quella dell'intento colorimetrico assoluto. Ovviamente nelle due versioni: diretta (da CMYK a Lab, quella che serve per fare una soft proof) e inversa (da Lab a CMYK, quella che serve per stampare).

Come possiamo valutare se questa tabella è accurata? L'unico modo che abbiamo è confrontarla con la tabella delle misure che sono state fatte per creare il profilo (tabella che non è compresa nel profilo). Questa tabella porta anch'essa da CMYK a Lab. Allora, per una determinata combinazione CMYK, vediamo qual è la misura e vediamo cosa predice il profilo (in colorimetrico assoluto). Si tratta di due valori Lab, per cui si può calcolare il deltaE (per esempio con la formula del 1994).

Ho utilizzato un color worksheet di ColorThink di Chromix per fare questa valutazione.

Man mano che si scende i deltaE aumentano, fino ad arrivare ad un massimo di 1.75.

• il deltaE94 più piccolo è 0.01 (errore praticamente nullo);
• il deltaE94 massimo è 1.75 (buono, ma se era minore ero più contento);
• il deltaE94 medio è 0.34 (molto buono);
• la deviazione standard, cioè lo scarto quadratico medio è 0.24 (buono);

Tutti questi valori, più sono vicini a 0, migliori sono. I primi tre, se sono inferiori a 1 sono comunque ottimi.

I migliori 90% (su 1120, cioè 1007 colori) hanno ovviamente valori ancora più buoni, e gli altri 10% (cioè i peggiori 113) hanno comunque valori molto bassi.

Dunque la tabella A2B3 (cioè da CMYK a Lab in colorimetrico assoluto) di questo profilo corrisponde molto bene con le misure fatte, cioè è molto buona.

Una regola veloce per decidere della bontà di una tabella è questa: il deltaE medio (Overall > Average dE) di tutte le tacche deve essere 1 oppure minore (nel nostro caso è 0.34) e il massimo del miglior 90% delle tacche (Best 90% > Max dE) deve essere meno di 2 (nel nostro caso è 0.67).