colore digitale blog

Commento breve
Si sente dire: il mio monitor è buono perché il ΔE è basso.

È un classico equivoco, non c’è relazione tra le due cose, cioè tra qualità del monitor e ΔE misurato durante la fase di controllo di qualità del profilo.

Il ΔE  misurato durante la fase di validazione del profilo (qui sopra chiamata “qualità”) non è la misura della qualità del monitor ma è la misura della qualità del profilo del monitor, cioè la differenza tra i colori misurati sul monitor e quelli previsti dal profilo. Più basso è,  più il profilo è venuto bene.

Il ΔE misurato nella fase di validazione del profilo non dice quanto è buono il monitor o quanto sia distante da condizioni ottimali (che non esistono).

Commento lungo
Questo è uno scambio di battute preso da un forum (B sono io):

A: col mio samsung 226BW calibrato riesco ad avere un deltaE medio di 0.8 che è un ottimo risultato
B: ma la qualità del profilo non ha nulla a che fare con la qualità del monitor.
A: però se un pannello è pessimo, puoi profilarlo finché vuoi, ma non ottieni quei deltaE
B: no, non c’è relazione tra qualità del pannello e deltaE
A: sì, perché il deltaE è la differenza tra quello che la scheda video invia al monitor e quello che il colorimetro misura dal monitor [!]
B: la differenza che dici tu non la puoi fare perché la scheda invia al monitor numeri RGB e il colorimetro non misura numeri RGB ma coordinate colorimetriche (XYZ), non puoi fare la differenza tra mele e pere

E questo è ripreso da un articolo su una rivista di fotografia:

La bontà media della riproduzione dei colori [su monitor] si può misurare tramite un parametro denominato ΔE*. Più piccolo è ΔE* minore sarà la deviazione tra i colori definiti idealmente dalle terne campione [?] e quelli rappresentati dal monitor.

E questi sono ripresi da un noto gruppo di correzione colore su Facebook:

quando viene indicato un delta, si intende la misura della variazione tra comportamento ideale [?] e misurato del display.

dovresti fare una validazione del monitor, ovvero una misura di quanto devia rispetto a ciò che ci si aspetterebbe [?], e farti dare il DeltaE.

Si tratta del classico equivoco tra qualità del monitor da un parte e qualità del profilo del monitor dall’altra parte. Sono due cose diverse e indipendenti tra di loro.

Il ΔE misurato nella fase di validazione del profilo (quindi dopo aver creato il profilo) misura la differenza tra i colori che il monitor veramente produce e i colori che il profilo dice che il monitor produce. Per esempio faccio sul mio monitor un quadrato con RGB = 145 112 84, lo misuro e ottengo Lab = 50 10 20. Poi vado sul profilo del monitor e controllo cosa c’è scritto vicino a RGB = 145 112 84. Mettiamo che ci sia scritto Lab = 55 10 20. Allora il profilo del monitor ha un ΔE = 5 rispetto al monitor (il ΔE si misura come indicato in questo post). Qui il controllo è fatto su un singolo colore, ma i programmi lo fanno su un numero più elevato di colori (per esempio 40 oppure 100) e poi fanno la media delle differenze e danno anche altri parametri statistici (per esempio la varianza).

Il monitor è il territorio, il profilo è la mappa

Il rapporto tra monitor e profilo del monitor è come il rapporto che c’è tra un territorio e la mappa di quel territorio. Se ho in mano la mappa di una città (le strade, le piazze, i parchi) potrei dire che la mappa è fatta molto bene, cioè è ben disegnata e rispecchia accuratamente le strade, le piazze, i parchi della città. Ma il giudizio sulla mappa non si trasferisce, ovviamente, sulla città. Le strade potrebbero essere dissestate, le piazze inagibili, i parchi potrebbero essere tenuti male.

Oppure, al contrario, potrei giudicare che la mappa è fatta male, mancano alcune strade, altre sono indicate con un nome sbagliato, è disegnata male e non è accurata. Ma magari la città è molto bella e ben tenuta. Oppure potrei giudicare che mappa e città sono entrambe ottime. Oppure entrambe pessime.

Insomma, se la mappa rappresenta bene, accuratamente, il territorio, si può dire che la mappa è di ottima qualità, ma naturalmente non si può dire nulla sul territorio. Il giudizio sulla qualità del territorio da una parte e sulla qualità della mappa dall’altra sono due cose completamente scollegate.

Qualità del monitor e qualità del profilo

La stessa cosa vale per il monitor e il profilo del monitor. Prendiamo un monitor pessimo (gamut molto ristretto, asse dei grigi non lineare, punto bianco nativo 3000 K, gamma nativo 3.5) e lo profiliamo. Se il profilo descrive accuratamente questo monitor (cioè descrive accuratamente quel gamut ridotto, quell’asse dei grigi sbilenco, quel bianco e quel gamma per strani che siano), il profilo è ottimo ma il monitor rimane pessimo.

Dunque la qualità del monitor non ha nulla a che fare con la qualità del profilo del monitor. Sono due cose completamente scollegate.

E in particolare dal fatto che il ΔE del profilo sia basso non si può dedurre che un monitor sia di buona qualità. Si può dedurre solo che il profilo è stato fatto bene.

E dal fatto che il ΔE del profilo sia alto non si può dedurre che un monitor sia di cattiva qualità. Si può dedurre solo che il profilo è stato fatto male e va rifatto.